miércoles, 17 de junio de 2015

IRAK: EEUU INSATISFECHO POR LA COBARDÍA DEL RÉGIMEN IRAQUÍ

EEUU insta a "mayor compromiso" al esfuerzo de guerra del gobierno de Bagdad

WASHINGTON | POR PHIL STEWART Y DAVID ALEXANDER



El secretario de Defensa de Estados Unidos Ash Carter llega a testificar ante una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Política y Estrategia de Estados Unidos en el Medio Oriente, en el Capitolio en Washington 17 de junio 2015. Un informe verdaderamente tétrico para los EEUU respecto de las perspectivas de la guerra en Irak.
REUTERS / CARLOS BARRIA


Los Estados Unidos pidió un "mayor compromiso" del gobierno de Irak el miércoles en la lucha contra el Estado islámico, ya que lamentó el fracaso de Bagdad para ofrecer suficientes soldados para la formación y subrayó la necesidad de darles más poder a las tribus sunitas.

El secretario de Defensa de Estados Unidos Ash Carter dijo en una audiencia en el Congreso que el ejército estadounidense había esperado poder entrenar a 24.000 fuerzas de seguridad iraquíes  pero sólo había recibido suficientes reclutas para capacitar a cerca de 9.000 hasta el momento (muchos de los cuales desertarán al primer disparo en el combate).

"Simplemente no hemos recibido suficientes reclutas", dijo Carter con amargura. "Y eso que pusimos como premio especial un viaje pago con estadía completa en Disneylandia, pero ni aun así se quisieron anotar", habría comentado en la sesión secreta.

"Si bien Estados Unidos está abierto a apoyar a Irak más de lo que ya lo hacemos, debemos ver un mayor compromiso de todas las partes del gobierno iraquí." En pocas palabras les dimos un arsenal completísimo y salieron corriendo como conejos a la primera de cambio abandonándoselo a las fuerzas del Isis.

El presidente Barack Obama se ha enfrentado a una creciente presión para hacer más para mitigar el impulso de los insurgentes sunitas después de que se apoderaron de la capital provincial de Ramadi el mes pasado, ampliando su control sobre áreas predominantemente sunitas de Irak.

El ataque ha expuesto más las deficiencias de las fuerzas principalmente chiítas de Irak y planteó dudas sobre la capacidad del gobierno liderado por los chiítas en Bagdad para superar la brecha sectaria que ha ayudado a impulsar la expansión del Estado islámico.

El General Martin Dempsey, el oficial militar de alto rango de Estados Unidos, dijo que no  recomendaría regularmente desplegar un pequeño número de fuerzas terrestres estadounidenses en la primera línea, porque eso endurecería aun más a  los iraquíes despertando sentimientos antinorteamericanos, ya que algunos de los críticos de Obama han sugerido.

"Si su columna vertebral no se puso rígido por la amenaza de ISIL , nada de lo que hagamos hará endurecer su columna vertebral", dijo Dempsey, sin descartar las implementaciones de corto plazo para impulsar una campaña específica, por ejemplo para retomar una ciudad importante. En pocas palabras por más que pongamos plata, armas y mensajes alentadores, si los iraquíes no ponen huevos la cosa no va a marchar para nada.

Algunos legisladores en la audiencia preguntaron si estaban condenados al fracaso los esfuerzos de Estados Unidos para forjar un Iraq multisectaria unificado.

"Me temo que la estrategia no va a funcionar", dijo Adam Smith, el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara.

El presidente republicano de la comisión, Mac Thornberry, citó a los críticos de Obama, que dicen que la estrategia parece ser  de "reducción de personal" en el Medio Oriente.

Los Estados Unidos ve la formación de combatientes sunitas, que estarían subordinados a Bagdad, como crucial para la estrategia global. Ese objetivo, en parte, llevó a Obama la semana pasada para pedir 450 más tropas estadounidenses a establecer una nueva base más cerca de Ramadi pues la que había antes ya fue destruida.

Bagdad ha criticado rutinariamente los Estados Unidos por no entregar las armas lo suficientemente rápido, y Reuters informado anteriormente de que los Estados Unidos sólo recientemente comenzó a alinear a las armas de un fondo de $ 1.6 mil millones aprobado por el Congreso el año pasado.



(Reporte de Phil Stewart y David Alexander, Editado por Bill Trott y Tom Brown )







No hay comentarios: