jueves, 21 de mayo de 2015

BIN LADEN Y AL BAGDADI

BIN LADEN Y AL BAGDADI



LAS TEORÍAS MONTAJISTAS IMPULSADAS POR LOS EEUU PARA ENCUBRIR SU DEBILIDAD, ESTA VEZ QUIENES LAS UTILIZARON NO FUERON ESCRITORES MENORES Y FUNCIONALES DEL ESTILO DE SALBUCHI O MEYSSAN, SINO NADA MENOS QUE UN PREMIO PULLITZER COMO Seymour Hersh QUIEN PUSO EN DUDA DE QUE SE HUBIESE MATADO A BIN LADEN EN ABBOTABAD, UTILIZANDO EN ESTE CASO TAL TEORÍA NO PARA CONSOLIDAR SINO PARA CUESTIONAR UNA ACCIÓN EXITOSA DE LOS NORTEAMERICANOS. ES DECIR QUE SI EL MONTAJE PARA EXPLICAR LOS ATENTADOS DEL 11S ERA FAVORABLE PARA LOS INTERESES YANQUI-SIONISTAS, PUES SERVÍA PARA ENCUBRIR SU DEBILIDAD ESENCIAL, EL NUEVO MONTAJE RESPECTO DEL EXITOSO OPERATIVO DE LA CIA EN PAKISTÁN POR EL CONTRARIO SERVÍA PARA PONER EN DUDA SU CAPACIDAD OPERATIVA. FUE ASÍ COMO EL RÉGIMEN NORTEAMERICANO QUE NO SE ESFORZÓ NUNCA EN DESMENTIR LAS ANTERIORES POSTURAS MONTAJISTAS, SÍ EN CAMBIO LO HIZO Y CON SUMA RAPIDEZ CON EL FAMOSO PERIODISTA EN EL DÍA DE AYER AL HACER PÚBLICOS LOS IMPORTANTES DOCUMENTOS SECUESTRADOS EN LA OFICINA DE BIN LADEN EN ABBOTABAD.
DEBEMOS AGRADECER AL RESPECTO AL PERIODISTA HERSH QUE DE ESTA MANERA HA PERMITIDO QUE EL MUNDO ENTERO SE ENTERARA DE LOS PUNTOS DE VISTA MÁS ÍNTIMOS Y SECRETOS FORMULADOS POR BIN LADEN RESPECTO DE LA GUERRA DE CIVILIZACIONES Y LO ESENCIAL NOS HA PERMITIDO COMPRENDER CON CLARIDAD LA GRAN DIFERENCIA DE ESTRATEGIA QUE EXISTE ENTRE ÉSTE Y SU CONTINUADOR EL CALIFA AL BAGDADI.
EN ESTA BREVE NOTA QUEREMOS SÓLO MANIFESTAR LO SIGUIENTE. BIN LADEN CONSIDERABA QUE EL FUNDAMENTALISMO PARA TRIUNFAR DEBÍA TENER COMO PUNTO DE PARTIDA ESENCIAL EL ATAQUE A LOS INTERESES NORTEAMERICANOS CONSIDERANDO QUE NO HABÍA QUE CONSTITUIR UN ESTADO PUES DE ESTA MANERA PENSABA QUE OFRECÍA UN BLANCO A SU ENEMIGO AL CUAL HABÍA QUE COMBATIRLO CON UNA ORGANIZACIÓN CLANDESTINA. EN CAMBIO AL BAGDADI CONSIDERA LO CONTRARIO LA CONSTITUCIÓN DE UN ESTADO ISLÁMICO ES LA CONDICIÓN NECESARIA PARA LA DERROTA DE NORTEAMÉRICA. PARECIERA QUE SALVANDO LAS DISTANCIAS SE REPITIESE NUEVAMENTE CON EL FUNDAMENTALISMO LA MISMA ANTÍTESIS QUE EXISTIERA EN EL SIGLO PASADO ENTRE STALIN Y TROTSKY. MIENTRAS QUE ESTE ÚLTIMO DECÍA QUE ERA LA REVOLUCIÓN MUNDIAL LA GARANTÍA ÚLTIMA PARA EL TRIUNFO DEL SOCIALISMO EN RUSIA, STALIN EN CAMBIO PENSABA LO CONTRARIO, ERA LA CONSOLIDACIÓN DEL SOCIALISMO EN RUSIA LO QUE GARANTIZABA EL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN MUNDIAL. ESTABAN EN LO MISMO PERO DISCREPABAN TAN SÓLO EN LAS TÁCTICAS Y EN AQUELLO QUE REPUTABAN COMO EL RECURSO MÁS IMPORTANTE, TAL COMO SUCEDE AHORA ENTRE AMBOS LÍDERES FUNDAMENTALISTAS.

No hay comentarios: